| |
| |
 |
|
| |
| |
TeknoFys
|
| |
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
Ovenkahva ja biometrinen tunnistuslaite yhtä (epä)hygieenisiä
| |
Ovatko esimerkiksi rakennusten sisäänkäyntien yhteydessä käytettävät biometriset tunnistuslaitteet epähygieenisempiä kuin tavallinen ovenkahva?
Tutkimuksen mukaan biometristen laitteiden tasot saattavat näyttää likaisemmilta, mutta niissä on yhtä paljon bakteereja kuin ovenkahvassa. Myös bakteerien leviäminen tapahtuu samalla vauhdilla.
Escherichia coli pysytteli biometrisen tunnistuslaitteen kosketuspinnalla hengissä hieman pitempään kuin toinen tutkittu bakteeri, Staphylococcus aureus. 10 ensimmäisen kosketuksen aikana ”tarttui” suurin osa bakteereista sekä ovenkahvasta että kolmesta biometrisesta tunnistuslaitteesta. 20 minuutin kuluttua lähes kaikki bakteerit olivat kuolleet biometristen tunnistuslaitteiden pinnoilta.
Testilaitteina oli perinteisen metallisen ovenkahvan lisäksi kolme erilaista biometrista tunnistuslaitetta (sormenjälkitunnistin, käden juovien tunnistin ja verisuonien tunnistin). Tulokset esiteltiin turvatekniikan konferenssissa (Institute of Electrical and Electronics Engineers International Carnahan Conference on Security Technology, Ottawa). |
|
| TeknoFys 11.10.2007 10:51 Lähde Purdue University. EurekAlert! |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|